Ciltlerce kitaplar yazilmisti laiklik konusunda. Ama bunlarin büyük cogunlugu sahih degildi, savunulabilir degildi, ulusal yani Atatürk laikligine uygun degildi. Sahih olmak icin farkli bakis acilarina nesnel ve kuskulu yaklasip ciddi cözümlemeler yapmak, savunulabilir olmak icin din düsmanligi etmeden laikligi anlayip anlatmak, ulusal ve Atatürkce olmak icinse, kendi gök kubbemizin en yücesinden bakmak gerekiyordu.
Yücelerden ve bir kartal gözü edinerek... En görülmezi göreceksin ve gözünden hicbir sey kacmayacak... Öyle yaptik, Dede Korkutun demesiyle Kadir ulu Tanriya yakin ucan, cümle kuslar sultani kartal kusunun gözüyle baktik Atatürk laikligine. Kartal gözüyle laiklik adi buradan geliyor iste.
Böyle diyor Cazim Gürbüz bu kitabin önsözünde. Önsözden sonsöze dek neler oldugu da merak edilir elbet. Iste o meraki gidermeye iliskin, tadimlik ipuclari
-Her din yalnizca ona inananlar icin gereklidir, buna karsin laiklik tüm insanlar icin kacinilmazdir
-Tanimlanamadigi söylenen laikligin gercek tanimi
-Din ve devlet, din ve dünya isleri tartismalari
-Din ve dünya isleri, Islama göre de ayrilabilir, ayrilmistir da
-Islam, akilcilik, laiklik, Imami zam, Imam Matrid ve Atatürk
-Birey laik olmaz, devlet laik olur söylemi ve laikcilik
-Laiklik, Sekülerizm degildir, benzetilemez bile.
-Din istismari, dinin siyasallasmasi ve Islam Devleti ütopyasi
-Diyanet Isleri Baskanligi kaldirilsin mi Laik devlette böyle bir kurum olur mu
-Egemenlik Hakimiyet kavrami ve laiklik
-Tutarli laikler, Islamiyeti iyi bilenler arasindan cikar
-Laisizm bizzat Müslümanligin da kurtulus davasi idi, ögretemedik
-Türk Cumhuriyetleri de Atatürk laikligine sarildi, Orta Asyaya Diyanet modeli önerisi.
-Laik olmadan milliyetci olmak mümkün mü
-AB ve ABDnin Atatürk ve laiklik düsmanligi
-AB Anayasasini kabul edersen, laiklik iste o zaman elden gidecek.
