Hicbir anayasa boslukta durmaz. Ait oldugu ülkenin topragindan cikar ve o topragin niteliklerini barindirir. Yeserdigi ülkede hangi sinifin hakim oldugu ve digerleriyle iliskisi, o ülkenin siyasal kültürü, tarihi, ekonomik ve kültürel gelismislik seviyesi, yaygin inanc ya da inanclar, anayasanin sözcükleri ve onlarin yorumlanmasi üzerinde belirleyici olur. ... Buradan evrensel hukuk kural ve ilkeleri olmadigi, olamayacagi sonucu cikmaz elbet. Birkac bin yildir tarih icinde olusan ve cesitli isimlerle adlandirilmis hukuk ekollerinin eleginden gecip genel kabul görmüs temel ilkeler, evrensel kurallar var. Yüzyillar icinde, cesitli mücadeleler sonucunda ortaya cikmis yönetim ilkeleri, hükümet bicimleri oldugu gibi.
2017 Nisaninda halkoyuna sunulan Anayasa degisikligi teklifi, Türkiyenin yönetim sisteminde köklü degisiklikler getiriyor. Rejim degisikligi ölceginde tartismalara veya tehdit algilamalarina zemin olusturan bir degisim...
Üretken anayasa hukukcusu Murat Sevinc, bu anayasa degisikligi teklifinin etrafli bir analizini yapiyor. Baskanlik, yari baskanlik ve parlamenter sistem modellerinin hicbirine uymayan bu Cumhurbaskanligi sisteminin kendi icindeki analiziyle yetinmiyor. Bu modeli, icinden cikip geldigi anayasa tartismalari ve Türkiye saginin mill iradeci arayisi icinde konumlandiriyor. Ülkenin 150 yila yaklasan modern anayasa tarihinin serüvenini, öncelikle 2017 degisiklik
teklifinin merkezinde yer alan cumhurbaskanliginin konumuna odaklanarak, yeniden hatirlamamizi ve degerlendirmemizi sagliyor. Sahici bir tartismanin pek mümkün olamadigi bir ortamda, elestirel tutumunu, sakin, serinkanli, bilimsel olma sorumluluguyla bagdastiran bir calisma.
