Cette étude traite de la stabilisation des mesures provisoires anticipées comme moyen de garantir la satisfaction du demandeur dans le Code de procédure civile 2015. L'objectif général est d'analyser les préceptes théoriques du Code de procédure civile 2015 afin de déterminer s'il existe une stabilisation des mesures provisoires préliminaires lorsque le défendeur ne fait pas appel de la décision qui a garanti la satisfaction du demandeur. La recherche est donc justifiée parce que les mesures provisoires urgentes, dans la sphère procédurale, sont d'une importance fondamentale, car elles constituent l'une des techniques les plus importantes pour éviter que le temps nécessaire à la durée du processus ne cause des dommages à la partie légitime. Le premier chapitre traite de la constitutionnalisation de la procédure et de l'influence des principes constitutionnels de la procédure civile sur les mesures provisoires, ainsi que des comparaisons et des modifications apportées aux CPC de 1973 et de 2015. Dans le deuxième chapitre, la naissance de la stabilisation des injonctions préliminaires dans le CPC de 2015 a été analysée, ainsi que la tentative de résumer le processus brésilien à travers la stabilisation des injonctions préliminaires.